- Wytyczne dotyczące usuwania danych
- Hamburski Organ Nadzorczy zakwestionował rozpoznawanie twarzy przez policję
- Siedem złotych zasad bezpieczeństwa smartfonów
- Nakaz CNIL wobec szkoły stosującej monitoring wizyjny
- Interpretacja Berlińskiego organu nadzorczego – Tradycyjne spisy lokatorów nie podlegają RODO
- CNIL nałożyła na Google karę w wysokości 50 milionów euro za naruszenie przepisów RODO
- Kara nałożona przez CNIL na brak zabezpieczenia danych klientów
- Wytyczne dotyczące pozycji Inspektora Ochrony Danych organu nadzorczego z Liechtenstein
- Wytyczne Fińskiego Organu dotyczące służbowej poczty elektronicznej pracownika
- Wskazówki Norweskiego organu w sprawie projektowania oprogramowania
- Niemiecki organ nadzorczy wspiera przedsiębiorców w stosowaniu RODO
- Stanowisko Saksońskiego organu – przetwarzanie zdjęć uczniów
- Wytyczne Norweskiego organu – programowanie zgodne z privacy by design
- Brytyjski organ nałożył karę w wysokości 500 000 funtów na biuro informacji gospodarczej
- Stanowisko Austriackiego organu w sprawie dronów
- Administrator czy podmiot przetwarzający? – wytyczne Bawarskiego organu
- Wytyczne Bawarskiego organu w sprawie telefonicznego obowiązku informacyjnego
- Stanowisko niemieckich organów nadzorczych dotyczące obowiązków administratora fanpage’a na Facebooku
- Wytyczne Luksemburskiego organu w sprawie wideo-monitoringu
- CNIL-w jaki sposób odpowiedzieć na wniosek o skorzystanie z prawa dostępu?
- Wytyczne Belgijskiego organu w sprawie rejestru czynności przetwarzania
- Wytyczne Grupy Roboczej art. 29 w sprawie przejrzystości na mocy rozporządzenia 2016/679
- CNIL – Wytyczne w sprawie podmiotu przetwarzającego według RODO
- Egipcjanie dostaną swoją ustawę o ochronie danych osobowych
- Ustalenie wiodącego organu nadzorczego – opinia Grupy Roboczej art. 29
- Ocena skutków przetwarzania danych osobowych (DPIA) w GDPR – Projekt wytycznych Grupy Roboczej art. 29
- Przyjęcie planu działania na rok 2017 przez Grupę Roboczą art. 29