Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych (UODO) nałożył karę w wysokości 35 582 zł na Komitet Wyborczy Kandydata na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej Karola Nawrockiego. Karę nałożono w związku z bezpodstawnym publicznym ujawnieniem i zaprezentowaniem przez członków komitetu wyborczego dokumentów zawierających dane osobowe starszej osoby, która sprzedała mieszkanie Karolowi Nawrockiemu. Nie jest to pierwsza decyzja PUODO zapadła w związku z ostatnią kampanią prezydencką, jednak pierwsza wiążąca się z nałożeniem kary finansowej.
Co się stało?
Kampania przed wyborami prezydenckimi 2025 roku była zacięta, a jednym z jej najbardziej kontrowersyjnych tematów były okoliczności nabycia mieszkania przez jednego z kandydatów. W toku kampanii, dwa największe komitety wyborcze wielokrotnie odnosiły się do sprawy, ujawniając przy tym dane osobowe zbywcy mieszkania. Zachowanie komitetów stało się przyczyną kilku postępowań prowadzonych przez UODO, i póki co, jednej kary pieniężnej, nałożonej w ubiegłym tygodniu.
Przyczyną nałożenia kary były wydarzenia jakie miały miejsce podczas konferencji prasowej w dniu 6 maja 2025 roku, , podczas której ujawniono dane osobowe zawarte w umowie przedwstępnej sprzedaży mieszkania, pełnomocnictwie i testamencie zbywcy mieszkania. Jeden z polityków popierających kandydaturę Karola Nawrockiego, pokazał tam niezanonimizowane dokumenty, których treść została uchwycona przez kamery telewizyjne.
Zagadnienia prawne
Prezes UODO uznał, że w sprawie dojść mogło do przetwarzania danych bez podstawy prawnej i wszczął postępowanie. Komitet wyborczy bronił się twierdząc, że dane osobowe zbywcy mieszkania zostały wcześniej ujawnione na tyle szeroko, że przeciętny użytkownik Internetu miał do nich dostęp. Prezes UODO uznał, że owszem, imię i nazwisko były znane, ale dokumenty zawierały oprócz tego m.in. numery PESEL i numery dowodów osobistych.
Po drugie, komitet podniósł, że dane zostały ujawnione w ramach debaty i polemiki wyborczej. PUODO w odpowiedzi wskazał, że ujawnienia danych osób niepełniących funkcji publicznych nie można uznać za działanie podyktowane względami kampanii wyborczej. Zwrócił też uwagę, że katalog podstaw przetwarzania z art. 6 RODO jest zamknięty, a komitet nie był w stanie w przekonujący sposób oprzeć przetwarzania na żadnej z nich. PUODO wskazał też, że komitet nie przeprowadził żadnej analizy, mającej uzasadnić nadrzędność interesu kandydata na Prezydenta, nad interesem osoby, której dane zostały ujawnione.
Inne sprawy
Dotychczasowe sprawy związane z ujawnianiem danych w związku z tym wątkiem kampanii kończyły się upomnieniami. W ubiegłym roku oba komitety wyborcze zostały upomniane za ujawnianie danych osobowych zbywcy mieszkania. Komitet wyborczy Karola Nawrockiego otrzymał również nakaz usunięcia z mediów społecznościowych filmu poruszającego ten temat. Prezes UODO wskazał, że jedną z przesłanek przemawiających za nałożeniem kary pieniężnej, był właśnie fakt, że karę tą nakładano w warunkach recydywy.
