W ostatnim tygodniu marca, w sądach w Los Angeles i Nowym Meksyku, zapadły wyroki w dwóch sprawach prowadzonych przeciwko firmie Marka Zuckerberga. Pierwszy wyrok, zapadł w Nowym Meksyku i dotyczył wprowadzenia w błąd konsumentów. W związku z tym naruszeniem, Meta musi zapłacić 375 milionów dolarów. W drugim wyroku, sąd uznał Metę za odpowiedzialną za projektowanie swoich usług w sposób wywołujący uzależnienie. W postępowaniu w Kalifornii Meta była pozwana łącznie z YouTube. Obie firmy mają zapłacić w sumie 6 milionów dolarów, z czego Mecie przypadła zdecydowana większość kwoty.
Postępowanie w Nowym Meksyku – co Meta ukrywała przed konsumentami?
Pierwszy z zapadłych wyroków, wiązał się z naruszeniem przez Metę prawa ochrony konsumentów stanu Nowy Meksyk. Reprezentujący stan prokurator generalny, zarzucił Mecie ukrywanie informacji o zagrożeniach stwarzanych przez jej produkty dla dzieci. Firma miała ignorować ostrzeżenia przedstawiane przez jej własnych pracowników i okłamywać opinię publiczną na temat bezpieczeństwa dzieci na Facebooku i Instagramie.
W toku postępowania ujawniono, że zarówno pracownicy, jak i zewnętrzni eksperci, wielokrotnie ostrzegali osoby decyzyjne w Mecie o zagrożeniach związanych z obrotem dziecięcą pornografią za pośrednictwem należących do niej mediów społecznościowych. Przyjęte przez Metę rozwiązania nie zapewniały dzieciom bezpieczeństwa przed wykorzystaniem seksualnym, a konsumenci nie byli w żaden sposób poinformowani o tym zagrożeniu.
Sąd zasądził najwyższą możliwą karę, tj. 5 000 dolarów za każde naruszenie przepisów o ochronie konsumentów. Łączna suma wyniosła 375 milionów dolarów, tj. prawie półtora miliarda złotych. Meta zapowiada apelację.
Postępowanie w Los Angeles – uzależniające media społecznościowe
Ledwie dzień później, kolejny wyrok przeciwko firmie Meta zapadł w Los Angeles. Przedmiotem tego postępowania, był uzależniający charakter mediów społecznościowych. Powódka, w mediach znana jako KGM, domagała się od kilku firm technologicznych odszkodowania za, postępujące od szóstego roku życia, uzależnienie od social mediów i wywołane przez nie problemy psychiczne, m.in. depresję czy dysmorfię. Jak wskazali niektórzy komentatorzy, podniesiona przez nią argumentacja była bliźniaczo podobna do argumentacji podnoszonej w latach 90 w sprawach przeciwko firmom tytoniowym.
Sąd, przekonany argumentacją, zasądził odszkodowanie w wysokości 6 milionów dolarów (22 milionów złotych), które zapłacić mają łącznie Meta i YouTube. Meta zapłacić ma 70% tej sumy. I w tej sprawie, Meta zapowiada apelację.
Powództwo w sprawie KGM, jest pierwszym z grupy około 1600 powództw, o których rozstrzygać będą amerykańskie sądy. Postępowanie to jest jednym z postępowań pilotażowych (bellwether trial), tj. postępowań służących ustanowieniu precedensów i ocenie sytuacji przed rozpatrzeniem dużej grupy podobnych spraw.
