Zapadł wyrok w toczącym się od 2019 roku postępowaniu sądowym przeciwko Google. Kalifornijski sąd orzekł, że gigant technologiczny, musi zapłacić powodom odszkodowanie w wysokości ponad 314 milionów dolarów (ponad 1,1 miliardów złotych). Co ciekawe, wyrok nie dotyczy stricte kwestii ochrony prywatności i danych osobowych, zaś wykorzystania przez Google sieci komórkowej do przesyłania danych oraz naruszenia prawa własności w tym zakresie.
Inna droga dochodzenia roszczeń
Społeczeństwo informacyjne oparte jest o dynamiczny przepływ informacji między licznymi podmiotami. Trudno się zatem dziwić, że problem przesyłania danych zajmuje tak znaczące miejsce w systemach ochrony danych osobowych na całym świecie. W Europie kwestie transferu danych (w szczególności międzynarodowego) są uregulowane w RODO, a nieprawidłowości w tym zakresie mogą być podstawą nałożenia kary przez organy nadzorcze.
W USA sprawy dotyczące ochrony danych zwykle załatwiane są nie na drodze administracyjnej, a sądowej. Naruszenia często stanowią podstawę do postępowań odszkodowawczych, a związane z nimi roszczenia zwykle są dochodzone w drodze pozwów zbiorowych. Wspomnieć tu można chociaż nierozstrzygniętą jeszcze sprawę przeciwko CAPCUT obejmującą, m.in. transfer danych do Chin, czy – rozstrzygniętą już – sprawę przeciwko Apple w przedmiocie podsłuchiwania użytkowników. Na pierwszy rzut oka, można by zatem założyć, że podstawą roszczeń w sprawie związanej z pozyskiwaniem danych przez Google są właśnie kwestie ochrony prywatności i danych osobowych. Sprawa wygląda jednak nieco odmiennie.
Kość niezgody
Sprawa przeciwko Google dotyczyła pozyskiwania danych przez giganta za pośrednictwem aplikacji. Urządzenia wyposażone w system Android, miały przesyłać bowiem do Google informacje o użytkownikach, a informacje te następnie wykorzystywano, m.in. w celach reklamowych. Do przesyłania tych informacji, Google wykorzystywał sieć komórkową i to właśnie ten fakt stał się kością niezgody między powodami, a pozwanym.
Zdaniem powodów, Google zbierał danych, wykorzystując dostęp do Internetu należący do użytkowników urządzeń. Proces ten został porównany przez stronę powodową, do kradzieży i bezprawnego wykorzystania zasobów opłaconych przez użytkowników. Wykorzystanie tej sieci odbywało się bez zgody i wiedzy użytkowników.
Werdykt ławy przysięgłych
Ława przysięgłych przychyliła się do stanowiska powodów. Wydając werdykt, odpowiedziała ona na sześć pytań, odnoszących się do sprawy. Po pierwsze, uznała, że dane komórkowe są posiadane jako własność (owned as property) przez osoby, które są uprawnione do ich wykorzystywania. Po drugie, uznano, że praktyki Google związane z wykorzystaniem sieci komórkowej w istotny sposób naruszają (substantially interfere) prawo własności powodów. Po trzecie, ustalono, że powodowie nie wyrazili zgody na takie naruszenie swojej własności. Po czwarte, stwierdzono, że powodom została wyrządzona szkoda. Po piąte, stwierdzono, że działanie Google było istotnym czynnikiem wyrządzenia tej szkody. Szóste pytanie odwoływało się natomiast do proponowanej wysokości odszkodowania.
Co zrobi Google?
Google zapowiedział złożenie apelacji od wyroku. Przedstawiciel giganta poinformował, że wyrok wynika z niezrozumienia funkcjonowania systemów informatycznych. Stwierdził on, że praktyka, za którą zostało zasądzone odszkodowanie, jest kluczowa dla bezpieczeństwa i niezawodności systemu Android. Wskazał przy tym, że użytkownicy zgadzają się na przesyłanie danych, a także istnieje szereg opcji pozwalających im personalizować warunki takiego przesyłania. Zwrócił on również uwagę, że ilość wykorzystywanych danych jest marginalna – w jego ocenie, to mniej więcej tyle danych ile potrzeba, aby wysłać zdjęcie.
Źródło:
https://therecord.media/google-lawsuit-data-collection-android-cellular
