Zgodnie ze stanowiskiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, wydane przez Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych (PUODO) postanowienie zabezpieczające nie stanowi podstawy odmowy dostępu do dokumentacji KRS.
Na skutek zmian w ustawie o Krajowej Radzie Sądownictwa zmianie uległ sposób wyboru sędziów. Od marca 2018 r. decyzja ta nie leży już po stronie środowiska sędziowskiego a parlamentu. Pomimo uprzednich deklaracji Kancelarii Sejmu, listy poparcia dla kandydatów nie zostały upublicznione, pomimo licznych wniosków o ich udostępnienie. Działania te otrzymały „akredytację” PUODO, który wydał w tej materii postanowienie zabezpieczające.
Oględzin dokumentacji domagał się również sędzia Paweł Juszczyszyn. Pomimo stanowiska WSA, które stanowi, że: „Postanowienie zabezpieczające wydane przez prezesa UODO (…) nie może w żadnym razie stanowić jakiejkolwiek podstawy do uniemożliwienia przez Kancelarię Sejmu RP przeprowadzenia przez sąd środka dowodowego w postaci oględzin wspomnianych wyżej oryginałów wszystkich dokumentów zawierających zgłoszenia oraz listy poparcia sędziów-kandydatów na członków Krajowej Rady Sądownictwa”, nie udzielono mu dostępu do całości dokumentacji.
